New HTC One 又不能卖了!HTC 究竟怎幺回事?

2020-05-24 浏览量: 714

New HTC One 又不能卖了!HTC 究竟怎幺回事?在阿姆斯特丹的地方法院,Nokia 刚打赢了一场仗,再次叫 HTC 跌个灰头土脸。法院下了个暂时性的禁制令,使 New One 在荷兰不准出货。由于 Nokia 目前仍在许多其他国家对 HTC 进行相同内容的诉讼,这项在荷兰的禁制令,势将被引用为各国法院重要之裁判依据。

禁制令的原因可能出很多人意料之外:它不是专利侵权案。

HTC在New One的麦克风设计上,极度自豪地採用了ST Microelectronics所提供的新元件及技术(HDR双振膜麦克风),在收音单元上设置两个振膜,各自负责不同特性的声音。其中一个振膜,是用来捕捉较高音域的讯号以有效吸收大音量的声音;另一个振膜,则具备更高的灵敏度,可用以捕捉较微小的声波。

从法令遵循以及内部控制制度的设计与执行层面来看,这个技术既然不是htc自己开发出来的,当然就必须对其执行完整的due diligence。也就是说,在採用之前,要严密查核其智财权之归属,以及採用了之后是否不会对第三人之权利造成侵害。如果决定採用了,更必须在供应契约中要求供应商作出representations and warranties (声明暨担保);担保模式之设计,如果htc的律师称职的话,一定会要求ST Microelectronics承诺很多件事,以下只举大者为例:(1)万一因为其所供应之产品或技术有侵权争议,ST Microelectronics必须以自己之费用为htc取得必要之授权使htc之产品出货不致于受到影响、以及(2)万一被任何一个国家的法院基于侵权而判令禁止出货或须赔偿第三方,一切财务和业务之损失均由ST Microelectronics承担。

除非htc能公布它与ST Microelectronics的合约,否则我们无从确定上述的极其重要的条款是否有被订明在内;但从结果来看,Nokia的确是该项新技术的原始设计者,这件事情早在2012年7月,就已经由ST Microelectronics的员工Angelo Bosco在自己的部落格里说明得很清楚。这件事,难道htc不知道?要是真不知道,那幺公司的智财管理和法务部门岂不全都该死?而如果知道,在决定要让New One使用它之前,难道没有执行权利查核与确认?htc又与ST Microelectronics作了哪些必要的防御性约定?怎幺可能让自己如此重要的机皇级产品再被重打一棍?江河日下的htc,至此何有颜面见江东父老与投资人?

一家公司的崩毁,永远有迹可循。我从三年前开始彻底看坏htc,除了基于对其决策模式的分析所得出的结论外,更还有代表客户与htc好几个部门就专利侵权事宜的谈判及事前联繫过程的亲身深刻体悟加以确认。「骄傲在败坏以先;狂心在跌倒之前」,圣经箴言16章18节,笃信基督教的王雪红和陈文琦应该很熟悉这句话。他们把自己的信仰带入事业经营,这并不是第一次,但显然公司内部的文化并未受此薰陶,恃其所有、骄人傲物。惜哉!

Nokia granted injunction on HTC One in Netherlands

Microphone technology developed for sole Nokia use in the HTC One

electronista, updated 03:58 pm EDT, Mon April 22, 2013

In the Amsterdam District Court, Nokia has won a court injunction that will stop device manufacturer HTC from using microphone parts codeveloped and manufactured by STMicroelectronics NV in the new HTC One smartphone. A statement released by Nokia notes that the components were invented by Nokia, with the intention of being used exclusively in Nokia devices.

In its statement, Nokia said “HTC has no license or authorization from Nokia to use these microphones or the Nokia technologies from which they have been developed." The issued injunction only applies to sales in the Netherlands, but could set precedent in other pending actions across the world.

HTC responded to the loss in a statement saying that “HTC is disappointed in the decision. We are considering whether it will have any impact on our business and we will explore alternative solutions immediately."

This court decision is only one in a range of conflicts between the two worldwide. Nokia has asserted 44 patents against HTC in Germany, the UK, and the United States, including actions involving the same microphone components. HTC has one sales injunction in Germany now, and Nokia has filed a second in the German courts on a similar patent on April 16.

 

本文转载自eCounsel Group网站,原文「New One又不能卖了! htc究竟怎幺回事?」,T客邦已取得转载授权。文章为作者观点,不代表本站立场。

关于作者

eCounsel Group 网站由天远律师事务所经营。事务所提供商务案件法律服务,服务範围横跨多种产业,对IT资讯产业领域尤为擅长。网站分享许多案例,以法律观点来分析该事件对企业或个人的影响,从新闻事件中也能学到不少法律知识。

延伸阅读:

新 HTC One 强悍规格完全评测 :2013 年 Android 旗舰大战开跑

New HTC One 拆解,里面到底有什幺?

HTC One 市售版开箱,还有五月天耳机塞以及原厂保护壳

上一篇: 下一篇:

相关推荐